Artikel

Künstliche Intelligenz (KI) kann Radiolog:innen bei der Brustkrebsfrüherkennung unterstützen, indem sie Mammographien auf verdächtige Strukturen prüft, diese markiert und mit einem Risikowert versieht. KI könnte als Zweit- oder Drittbefunderin oder als Triageverfahren für auffällige Aufnahmen eingesetzt werden. Ziel ist es, die Krebsentdeckungsrate zu erhöhen, die Abklärungsrate zu senken und die Arbeitsbelastung zu reduzieren. Zudem könnte KI ein personalisiertes Screening ermöglichen.

Künstliche Intelligenz (KI) kann einen gesunden Lebensstil und Behandlungen bei Krankheit unterstützen – mit personalisierten Anwendungen. Doch sie ersetzt keine menschliche Entscheidung oder Expertise. KI wirkt oft klug, kann aber sehr unzuverlässig sein. Der Mensch-Technik-Interaktions-Forscher Dr. Jan Smeddinck erzählt im Interview, wo die Chancen und Risiken liegen, wie KI die Gesundheitsförderung verändert und wieso auch Gesundheitsfachpersonen sich mit KI befassen sollten.

Ein neuer Bericht von Internet Matters zeigt, dass junge Menschen Chatbots auch für emotionale Unterstützung einsetzen – etwa um über Sorgen oder Probleme zu sprechen. Eltern äussern einerseits Bedenken hinsichtlich Datenschutz, Fehlinformationen und unangemessener Inhalte, sehen aber auch Potenzial für Lern- und Kreativitätsförderung. Der Bericht empfiehlt, dass Erwachsene aktiv über KI-Anwendungen sprechen, kritisches Denken fördern und gemeinsam sichere Nutzungsregeln entwickeln .

Die WHO-Intervention „Self-Help Plus“ wurde für die mobile App ALBA als Chatbot adaptiert, um Frauen mit Brustkrebs und Schwangeren eine niederschwellige Unterstützung zur Stressbewältigung zu bieten. Das digitale Programm kombiniert evidenzbasierte Übungen mit interaktiven Elementen, um die psychische Gesundheit zu fördern und Barrieren wie Stigmatisierung oder einen eingeschränkten Zugang zu verringern.

Ein kürzlich auf NZZ Jobs veröffentlichter Beitrag beleuchtet, wie Künstliche Intelligenz die Prävention und Förderung der mentalen Gesundheit neu gestalten kann. Im Gespräch mit Dr. Alain Gut (IBM Schweiz) und Anita Blum (Gesundheitsförderung Schweiz) wird deutlich: KI-gestützte Tools – von virtuellen Coaches bis zu Stimmungs-Apps – eröffnen neue Chancen zur Stressreduktion und Früherkennung, bergen aber auch Risiken für Datenschutz und psychische Belastung.

Forscher:innen aus Kanada und den USA testen In-Ear-Mikrofone, sogenannte Hearables, mit denen sich frühe Anzeichen von Alzheimer erkennen lassen. Veränderungen der Augenbewegungen erzeugen Vibrationen der Trommelfelle, die mithilfe von KI-Algorithmen analysiert werden. Das Ziel besteht darin, ein nichtinvasives, tragbares Gerät zu entwickeln, das kognitive Veränderungen früher als herkömmliche Tests erkennt und somit die Diagnose neurodegenerativer Erkrankungen verbessert.

Eine Auswertung von 1’745 wissenschaftlichen Artikeln aus den Jahren 2000 bis 2024 zeigt: Der Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) in der Früherkennung und Risikobewertung nichtübertragbarer Krankheiten wie Alzheimer, Diabetes oder Herzkrankheiten nimmt weltweit rasant zu. China, die USA und Indien sind in der Forschung führend. KI bietet grosses Potenzial für präzisere Diagnosen, bessere Prävention und mehr Chancengleichheit im Gesundheitswesen.

Im Jahr 2020 haben nur 28 Prozent der Schweizer Bevölkerung von einer ausreichenden digitalen Gesundheitskompetenz berichtet. Kann künstliche Intelligenz (KI) hier Abhilfe schaffen und die Gesundheitskompetenz der Bevölkerung stärken? Oder vermindert KI gar die gesundheitliche Chancengleichheit? Saskia De Gani, Leiterin des Zentrums für Gesundheitskompetenz der Careum Stiftung, teilt im Interview ihre Gedanken dazu.

Immer mehr Menschen holen sich emotionale Hilfe bei künstlicher Intelligenz. Laut einer Studie können Chatbots bei psychischen Problemen messbar helfen. Doch das kann auch gefährlich sein. Die Redaktorin Malin Hunziker erklärt im Podcast «NZZ Akzent», wie die Therapie-Chatbots funktionieren. Und sie erzählt auch von ihren eigenen Erfahrungen mit Therapie-Chatbots: wo diese an ihre Grenzen stossen und wo die Risiken liegen.

Eine Studie in PLOS Mental Health zeigt, dass Menschen kaum erkennen, ob Paartherapie-Antworten von Therapeut:innen oder ChatGPT stammen. In einer Stichprobe von 830 Teilnehmenden lagen die Erkennungsraten nur knapp über Zufall. KI-Antworten wurden häufiger als „therapeutisch hochwertig“ bewertet – gemessen an Faktoren wie Empathie, kulturelle Kompetenz und therapeutische Allianz. ChatGPT nutzte meist längere, positivere und sprachlich reichhaltigere Formulierungen.